Pe rolul în gândirea regulilor și legilor logicii - logica de diagnostic medical

În loc de concluzie:
ROLUL Mentalitatea drept și legile logicii
Pentru aspectele clinice de diagnostic de gândire diagrame caracteristice în mod egal și de raționament fiabil și credibil. Baza acestor circuite cuprind reguli care fac obiectul de studiu al logicii formale, t. E. Logic că nu se ocupă cu conținutul specific de gândire și cu structura t lor extrem de general. E. Forma lor logică. O formă logică este ceva obișnuit pentru mulți un conținut diferit de gândire (8,17). Prin urmare, regulile formale ale logicii nu conțin informații specifice despre obiectele de gândire. Acestea sunt directive, reglementări foarte generale și încă suficient de precisă natură (specifică) a modului în care acest proces ar trebui să fie exprimate în informația despre formatul de semnul (limba). Mai exact, rolul lor este de a descrie condițiile de utilizare consecventă a conceptelor și a condițiilor de judecată care ar putea fi atribuite într-o oarecare adevăr valorile unei hotărâri pe baza formei logice și valoarea de adevăr alte conținuturi de transformare condiții de judecată identitatea părților și hotărârea și așa mai departe. N.
reguli logice formale legate direct de legile sale. Formal-logic reguli sunt identice formule adevărate limbaj logic, care structura cu excepția conector logic, variabilele sunt simboluri acea limbă. Prin legi logice a determinat cel mai important concept de analiză logică - raportul de implicație logică între propositions (declarații), precum și cu această funcție, legile logicii cititorului este deja familiar. Ne îndreptăm acum atenția asupra rolului metodologic al așa-numitelor legi de bază ale logicii: legea identității, legea contradicțiilor și legea mijloc exclus.
Cunoscut pentru legea formală-logică a identității în notație simbolică este dat de formula:
P-P
și tocmai pentru că legea care oricare dintre conținutul și sensul de declarații adevărate (judecăți), se efectuează (satisface), inclusiv false (false). Și dacă da, dacă legea ca orice „vorbesc“ despre obiectele de gândurile noastre, cu privire la structura lor, proprietățile specifice, și așa mai departe. N.? Firește, nu se poate, și, prin urmare, eronată este orice încercare de a se asocia cu legile logicii formale au orice teze „ale lumii“, ei „structură“, inclusiv afirmația că legea identității postulate, „declară“ absolut identitatea de sine a obiectelor și fenomenele realității. Privit ca un principiu metodologic, gândirea corectă, legea identității servește funcției cerințelor de reglementare, după cum urmează:

1. În cazul în care într-un anumit context sau argumente care cineva crede o propoziție adevărată (falsă), atunci el este obligat să atribuie această valoare hotărâre „adevărat“ ( „Lies“) în toate verigile lanțului de raționament.

Firește, motivele pentru care hotărârea îi este atribuită, mai degrabă decât o valoare diferită de adevăr, nu ia în considerare modul de redactare a legii identității. Aceste baze sunt în final în domeniul întreținerii obiectelor gândurilor. Dar, dacă sunt luate în considerare baza corespunzătoare găsit și hotărârea atribuită, de exemplu, valoarea „adevărat“, în contextul acestui argument schimba această valoare pare foarte arbitrară și conduce la o situație în care într-unul și același context, argumentele autorului în același timp, insistă asupra adevărului prezenta hotărâre, și falsitatea acesteia. Într-un limbaj logic, această situație se caracterizează prin formula identic fals de forma

numit contradicție logică. sentiment epistemologică contradicție logică este aceasta:

1. Orice gând are o formulă logică

în mod evident, este fals (false).
Rolul unui fel de „blocare“ a unor astfel de gânduri, rezultatul distructiv pentru argumente (dacă într-adevăr astfel de „gândit“ nu sunt produsul
acțiune intenționată), realizează o altă lege a logicii formale - legeacontradicții:
Privită aspect metodologic, această lege „susține“ următoarele:

1. Nu pot fi împreună (în același timp, într-unul și același raport în raport cu același obiect) adevărat (fals) și rezultatul judecății negației sale logice.

Video: Ezoterice Ce facem în țara Dezvoltării Umane

Ca și legea anterioară a legii non-contradicție, de asemenea, nu conține informații despre obiecte, procese, fenomene ale realității în sine, și, prin urmare, avizul în cazul în care conținutul acestei legi postulează consistența absolută a obiectelor de gândire, este fie o greșeală sau o denaturare deliberată a esenței sale.
Există un punct de vedere, care este în mod logic judecăți contradictorii, declarațiile pot juca un rol pozitiv în cunoaștere. De exemplu, unii autori cred că contradicție logică „poate indica starea normală a științei, adâncimea entitate de cartografiere obiect contradictorii„(1,96). Cu această abordare, revendicările formale-logică știință inconsecvență este aproape o măsură a dezvoltării sale cel mai înalt. Între timp, istoria științei arată altfel: detectarea în structura teoriei contradicția formală-logică a fost întotdeauna un simptom formidabil de primejdie ei. Multe încercări de reconciliere gândirea științifică la încălcările practica a legii în baza sa sunt interpretare eronată a însăși esența sa. În special, este trecut cu vederea faptul că în această lege vorbim despre opinii, una dintre acestea fiind rezultatul unei negație logică a celuilalt. Dacă avem în vedere această operațiune specială, și judecată, iar rezultatul negația ei trebuie să „vorbească“ despre același subiect, luate în același raport, și anume, aceeași în toate, dar una: .. Ceea ce este menționat într-una, cealaltă este negată. Iată câteva exemple de judecăți și negațiile lor logice:
p: toți pacienții cu bronșită acolo odyshka-
p: la unii pacienți cu bronșită, fără dificultăți de respirație.
q: unele astmatici suferă crize udushya-
Nici unul dintre atacuri astmatice nu suferă
asfixiere.
g: pacientul K. astmatik-
K. pacientul nu suferă de astm.
În cazul nerespectării condițiilor menționate și nu este contradicție foarte formal-logică și disputa privind rolul de contradicții devine inutilă. În ceea ce privește contradicția formală-logică reală, este insensibil la ei modul de gândire nu duce la nimic altceva decât confuzie în teorie și confuzie în acțiunile în practică. Este ușor de imaginat gravitatea contradicțiilor gândirii medic, a decis, de exemplu, insista pe un diagnostic logic contradictorii cu privire la același pacient, mai ales în cazul în care starea pacientului necesită o măsuri decisive, urgente pentru a salva viața.
Desigur, în raționamentul doctorului poate „târî“ contradicție ca urmare a inconsecvența de informații de diagnostic despre pacient sau inconsecvența, incoerența în înțelegerea lor, și așa mai departe. N. În acest caz, este necesar să se încă o dată dublu-a verifica aceste informații și pentru a afla care dintre ele sunt inexacte asupra a ceea ce pas a fost o analiză greșeală. Ca urmare, o propunere fals trebuie să fie eliminate, ceea ce creează condiții pentru construirea unei concluzii coerente de diagnosticare.
Cea mai valoroasă calitate a modului de gândire științifică este disponibilitatea de a pune la îndoială veridicitatea, acuratețea aparent bine întemeiate gânduri, echilibrate. Această dorință trebuie să meargă în vigoare imediat atunci când cercetătorul primește informații suplimentare, aceasta nu se încadrează în sistemul de fapte și argumente, care a constituit baza pentru atribuirea credea anterior acest sens de „adevăr“. Cu toate acestea, modificarea valorii adevărului gândirii sub influența unor informații noi nu înseamnă că gândul legitim de a atribui, în același timp, două valori alternative adevăr. Doar gândul acestei noi valoare de adevăr fix, și că ar trebui să fie luate în considerare acum. Într-o anumită analiză, context fix, suntem obligați să opereze pe adevăr și minciună (nu - adevăr) ca un categorii care se exclud reciproc.

Acest maxim, care ar putea fi numită abstractia idealizate despre judecățile de valoare reale într-un context specific de analiză, își găsește expresia în aceste legi logice formale ca legea mijloc excluse:
Această lege este baza următoarelor principii metodologice:

1. Dintre cele două gânduri contradictorii (judecăți) una - adevărata, iar cealaltă - fals (greșit).

Cu alte cuvinte, indiferent de conținutul specific al unei hotărâri în orice circumstanțe, nu este exprimat, în orice punct fix în timp conținutul sau corespunde stării de lucruri, care este jucat pentru ei (de ex., E., Este adevărat), sau nu corespunde cu el (.. adică, este fals) - tertium non datur! *.

*      Noi abstract aici din așa-numita situație de non-clasice în cazul în care, în principiu, nu este posibil să se interconecteze cu hotărârea nu sunt nici adevărate exemple, nici false pot servi ca declarații despre viitor, despre tranziție statelor (neterminată), și așa mai departe. N.

El trebuie să creadă că legile și regulile logicii formale sunt stabilite în mod arbitrar, manieră pur convențională, lipsită de orice justificare obiectivă. baza lor imediată, adevărata fundație - practica logică, care a dezvoltat ca un produs al istoriei cunoașterii umane. Logica formală ca disciplină teoretică precis și are scopul de a „explora ... practica logică și să facă din ea un raport sistematic“ (11,8), t. E. Pentru a identifica și sistematiza structurile istorice logice, regulile și regulamentele de concepte de exploatare și a hotărârilor pe baza formei lor logice.
Deoarece manipularea conceptelor și a judecății este procesul de raționament, sarcina logicii formale a se vedea, de asemenea, să justifice prin care se dispune și în mod oficial corecte metode de raționament, iar această cunoaștere este definită ca știința argumentul dreapta (14,36-39).
Logica formală ca știință este o singură învățături, în interiorul cărora există o mai mult sau mai puțin secțiuni separate cum, de exemplu, ca: Classical și neclasice (. multivaloare, modal, etc. Informațiile legate) logic. Nici unul dintre ei singuri nu acoperă întreaga varietate de forme și legi logice nu se pot aplica logica pentru a identifica caracteristicile de gândire în general. În această lucrare, a fost un aspecte logice de diagnostic medical și explicabile detectate (specificate) prin intermediul logicii clasice. În viitor, fără îndoială, vor fi puse în aplicare și alte studii, în care, pe baza unor abordări clasice, non-clasice vor reflecta mai mulți factori, descrie mai complet și cu acuratețe structura logică a raționamentului de diagnostic. Atâta timp cât aceste întrebări în literatura noastră scoate în evidență pe cei slabi și, de regulă, vechiul mod de modă, prin schema silogistică repovestirea manuale pe logica a publicațiilor și ilustrațiile de dinainte de război, cum ar fi: „Cine este diagnostice bune, tratează bine. Asistent Smirnov diagnostice bune. În consecință, Smirnova cure asistent bine „(12.173). Din astfel de „logica“, și încă mai susținut în paginile mai multor reviste și cărți, doctor bun va avea în viitor puțin. Motivul pentru aceasta - (? Sau incapacitatea) nu schema raționamentul silogistic în sine, și prezentarea lor, alungare abstractizarii lor, nu sa concentrat pe logica cazului, și anume, în analiza situațiilor de diagnostic reale și sarcini, precum și refuzul de a crește atunci când se analizează aceste .. probleme la nivelul logicii moderne.
Trebuie să presupunem că o promovare persistentă, largă de cunoștințe logice, includerea cursurilor pe logica în curriculum-ul pentru formarea și reconversia profesională a medicilor, publicarea manualelor este implicarea cercetării științifice și metodologice în acest domeniu experți în logica, organizarea revizuirii publicațiilor de logică gândire clinică - toate acestea împreună ne va permite tuturor să scape de „eșec“ cronică logică - boală foarte gravă a gândirii medicale.