Regulile logicii - logica de diagnostic medical

Pentru a caracteriza componenta a cincea a acestui argument, ne-ar trebui să-și petreacă o suplimentare de analiza sa. Noi construim pentru a incepe sa logicăschema:
Dacă ne întrebăm dacă este sau nu concluzia logică de p q premisa, răspunsul este clar: nu ar trebui să fie, deoarece formula, așa cum a fost găsit, nu este o lege a logicii. Deci, concluzia argumentului este, de asemenea, nu este asociată cu consecința logică a premisa. Care-i problema? După încheierea conținute în acest raționament imploră de la sine! Dacă ne întoarcem la practica de raționament de diagnostic, imediat mi se pare că medicul rar crede în conformitate cu dreptul de scheme formale (pline) de raționament. Cu toate acestea, pe această bază, ar fi greșit toate aceste raționament face parte din categoria de eroare. Aici, este nevoie de o abordare diferită, care a fost deja explicat mai sus (a se vedea. H. I, § 3). schemă de raționament Comparabil 2.2. și schema de analizat

1. Această comparație arată că, în acesta din urmă nu există premise p-q. . Dacă introduceți această parcelă într-o schemă de discuție Z.1, atunci ar fi sistemul este raționamentul formal corect:

Care este conținutul lipsă în discuția noastră de a trimite? Este ușor să se stabilească forma logică a acestei premise și luând în considerare conținutul parcelelor 2. (P) și concluzia 3. (W):
„Daca un pacient are o pierdere loc dureri de urechi, zgomotul și auz, precum și congestionarea și umflatura a timpanului (p), atunci persoana suferă de o inflamație a urechii medii. Acest tip de raționament cu parcele nediagnosticate menționate raționamentul entimematicheskimi. În clasificarea noastră, ele se referă la raționamentul formal incomplet. Entimematicheskoe argument poate, așa cum am văzut, convertit în deplină formală (dreapta). Pentru a face acest lucru, trebuie să adăugați parcela lipsă la numărul de ipoteze (sau colet poștal). Beneficiul acestei conversii este evidentă. La urma urmei, argumentul printre neformuliruemyh clar parcelelor entimematicheskogo se poate dovedi a fi false și poziția nedovedită, discutabilă. Prin urmare, util la medic atunci când au ajuns la o anumite concluzii de diagnostic, încercați să restabilească întregul complex de informații care sunt necesare în mod obiectiv pentru a produce acest raport, și anume. E. Formulați toate premisele de la care ar urma au urmat în mod logic. Apoi, va fi mai ușor pentru a detecta care dintre ipotezele implicite ale argumentelor sale nu pot fi acceptate, deoarece acestea sunt greșite, și așa insuficient testate. N. și care nu este pusă la îndoială.
Până în prezent, corectitudinea formală a argumentelor care le-am stabilit prin intermediul unor tabele de adevăr. Există o altă, mai convenabil într-un mod practic. Pentru a rezolva problema corectitudinii formale a unui raționament suficient de multe ori schema de construcție formală cu determinare ulterioară dacă acest sistem poate fi aplicat la rezultatul de a trimite una sau mai multe reguli logice. Aceste reguli sunt formulate în așa fel încât aplicarea lor adevăraților parcele (de încredere) conduc întotdeauna la concluzii fiabile. Una dintre aceste reguli este de obicei condiționale categorice poneris silogism modus:
Această regulă (numită, de asemenea, regula implicație eliminare) este după cum urmează: în cazul în care una dintre premisele de raționament este forma logică implicative (condiționată) O hotărâre>-Ca și a doua premisă este un antecedent al primului A, atunci recunoașterea acestor parcele poate trece la hotărârea de recunoaștere B, care este o primă parcelă ulterioară.
Comparând schema formală 3.2. . Analizat regulă PL raționament, nu este dificil să se demonstreze că acest argument are loc în conformitate cu această regulă, și, prin urmare, este corect punct de vedere tehnic:

În viitor, vom repara în intrarea unei retrageri oficiale a dreptului de a încheia, numerele de colete, care se aplică o anumită regulă de logică, desemnarea regulilor, așa cum se face în schema 3.3.
Utilizarea unor reguli logice, similare cu cele precedente, și este una dintre cele mai importante componente ale raționamentului medical de diagnostic.