Reguli de judecăți identice se schimbă - logica medicale de diagnosticare

Luați în considerare o altă regulă a logicii deductive, denumită în continuare transpunerea regulii:
Această regulă este de natură oarecum diferită de cele deja cunoscute la noi. Faptul că (și altele) este regula de conversie a hotărârilor compozite (complexe) (propositions), în care conținutul lor specific (care, ca să spunem așa, „materia“) rămâne neschimbat, în timp ce forma logică a hotărârii schimbat. De aici și denumirea comună a acestui tip de regulă, „regula de transformări identitare.“ 1 Ca explicație rândul său, pentru a fi utilizat deja hotărârea anterioară
14. „Dacă pacientul suferă de tuberculoză pulmonară, el are în bronhii sunt Mycobacterium tuberculosis“, reprezentată simbolic sub forma de exprimare
D->COP
De obicei PZ Ea ne permite din această hotărâre pentru a merge la alta, în mod logic echivalent cu ea

care este conținutul:

1. „În cazul în care pacientul este în bronhii nu Mycobacterium tuberculosis, ea nu suferă de tuberculoză pulmonară.“

De fapt, cele două hotărâri din 14 și 14.1. „Vorbeste“ despre același lucru: există proces tuberculoasă în plămâni - astfel încât există bacterii în bronhii nu tuberkuleza- au aceste bacterii - si nici tuberculoza. Cu toate acestea, este formulat un conținut identic în diferite moduri. În primă instanță hotărârea răspunde la întrebarea „Ce condiție este suficientă pentru detectarea Mycobacterium tuberculosis în bronhii?“. Răspuns direct este conținut tocmai în primul - 14.- suzhdenii- este suficient ca pacientul a suferit de tuberculoză pulmonară. În al doilea rând - 14.1.- judecata răspunde o altă întrebare: „Care este condiția necesară pentru a nega în mod rezonabil pacientului prezența tuberculozei pulmonare?“. . Răspunsul este conținută în mod direct în hotărârea 14.1, este aceea că absența bronhiilor de Mycobacterium tuberculosis.

Exemplele 1 reguli similare sunt după cum urmează:

Trebuie să presupunem că diferența în natura problemelor cognitive și practice ale căror soluții implicate gândire lingvistică, și determină varietatea formelor logice de același conținut imaginabil. Prin urmare, formele logice și legile - nu atât de mult rezultatul convențiilor lingvistice, cum ar putea părea la prima vedere, după cum se reflectă în gândirea unora dintre caracteristicile reale (practice), situațiile în care o persoană ia deciziile lor.
O funcție a regulii de transformare de identitate propositions (enunțuri) constă în reducerea unor scheme formale rationament deductiv la altul. Comparați, de exemplu, două raționament formal corect:

Construiește schemele lor formale:

Parcelele sub numărul 2 în aceste scheme coincid complet, iar primele parcele sunt diferite în formă logică, deși conținutul este identic. Toate acestea, luate împreună o diferență și reguli logice utilizate în raționamentul analizat: 15 și 16 pentru același lucru pentru a intra în prima dintre ele modus tollens, de obicei, utilizate, iar în al doilea - modus ponens regulă.. Cu toate acestea, în cazul în care prima premisă a raționamentului 15. convertit în baza regulilor de PZ în hotărârea

sau, dimpotrivă, prima premisă a raționamentului în hotărârea din 16
D->TCS
atunci vom obține două identice în considerente forma și conținutul, care se bazează pe aplicarea acelorași reguli A.1, A.2 sau reguli.
În unele cazuri, medicul primește o concluzie corectă, deși schema formală a argumentului său pare să coincidă cu schema de motivare reductivă

1. În astfel de cazuri, o postare raționament a priori exprimă o relație între dreapta și: partea stângă a structurilor semiotice dinamice, care este reciproc reciproc: întotdeauna atunci când pacientul este fixat un prim component al unei astfel de structuri, deține cea de a doua componentă, și vice-versa. Deși exterior (verbală) formularea unei astfel de structuri arată ca o hotărâre (implicative) convențională, de fapt, există o educație logică mai complexă, menționată emite uneori hotărâre condiționată. Luați în considerare următoarea formulare relație semiotică:

17. „Când în sânge și măduva osoasă periferică a pacientului conține o mulțime de celule blastice, este în aceste cazuri, un pacient care suferă de leucemie acută.“ Substanțial această formulare ar trebui să fie, în primul rând, relația

1. KS>D

și anume propunere condiționată

1. „Dacă în sânge și măduva osoasă periferică a celulelor pacientului conțin o mulțime de putere (COP), că pacientul suferă de leucemie acută (D).“

În al doilea rând, conținutul obiectiv al acestei formulări este acela că doar se transformă și de a conversa

1. atitudine:
2. „În cazul în care pacientul suferă de leucemie acută (D), în sânge și măduva osoasă periferică conține multe celule blastice (COP).“

sau, în formă prescurtată:

1. D->COP

Drept urmare, sensul exact al semioticii analizate conform 17 poate fi reprodusă cu următoarele:

1. “, Că pacientul suferă de leucemie acută (D), și invers, în cazul în care pacientul suferă de leucemie acută (D), în sângele său periferic și măduva osoasă conține Dacă în sânge și măduvei osoase periferice a pacientului conține o mulțime de celule blastice (CC) multe celule blastice (COP). "

Acest tip de relație fără echivoc reciproc reciprocă între componentele semioticheskoystruktury înseamnă că diagnostic semn „prezența în sângele periferic și în celule de măduvă osoasă de la o cantitate mare de putere“ nu este numai specific (patognomonic), dar, de asemenea, constant împotriva leucemiei acute. Scurtați formularea acestei relații poate fi reprezentat după cum urmează:

Noi construim un analog logic analizat relația semiotică:

Atragem atenția asupra următorului fapt: distribuția valorilor de adevăr pentru formula (P->q) ^ / ^ (q->p), care este un analog al unei judecăți logice

1. distribuție identică valoare de adevăr cu formula

1. rh<>q

în cazul în care ca un bundle figuri logice deja cunoscute pentru a ne dubla implicația (a se vedea. p. 11). Acest lucru este ușor de verificat prin construirea unui tabel de adevăr pentru formula 17,7 și 17,8 cu formula:

Acest fapt înseamnă că formulele 17.7 și 17.8, echivalente logice sunt identice, și, prin urmare, hotărârile având omologii lor logice, aceste formule sunt de asemenea egale.
Prin urmare, hotărârea din 17 poate fi dat, iar această formulare:

1. „În sânge și măduva osoasă periferică a pacientului conține o mulțime de celule blastice, dacă și numai dacă pacientul suferă de leucemie acută.“