Entimematicheskoe follow - logica de diagnostic medical

Caracterizat, astfel încât raportul este secvența logică, deoarece nu depinde de decizia de conținut specific care cuprinde parcelele argumente, și este detectată doar la nivelul structurii sale logice (forma). Cu toate acestea, în practică, limba de gândire, ne întâlnim adesea situații în care o idee pare a fi, și urmează rezultă din cealaltă, dar relația de implicație logică nu există între ele. De exemplu, pur și simplu pe baza afirmației că pacientul candidat la examen suferă hemoragii profuze gastro-duodenal (abreviat - D1, orice expert spune, prin urmare, la acest pacient are insuficienta cardiaca (abreviat - D2) În mod similar, argumentul de mai sus este după cum urmează. formă prescurtată:

Ușor de configurat, analogul logic al expresiei p-q D1-D2 nu este o lege a logicii (vezi. P. 9). În consecință, concluzia D2 nu rezultă în mod logic din D1 premisa. Care-i problema?
Faptul că, în astfel de cazuri, legătura dintre propuneri - premise și concluzie - a stabilit gândire, nu prin forma lor logică, și pe ele de conținut imaginabil. Repetarea pe baza conținutului unei hotărâri dintr-un alt este o legătură lege se opune imaginabil de date calificativelor (8,33). În exemplul nostru, această lege este o relație semiotică, cu următorul cuprins: „În cazul în care pacientul suferă de hemoragie gastroduodenale, atunci un astfel de pacient are insuficienta cardiaca“ Având în vedere faptul că această relație este o lege empirică de medicina clinică și, prin urmare, este o afirmație adevărată, vom încerca să-l introducă în discursul analizat parcelele:

Acum, a pus această întrebare: dacă concluzia logică din conjuncția D2 Parcel 1 și 2? În primul rând, vom trece de la acest raționament logicheskoyskheme sale:

Apoi efectuați procedura de screening familiar:

Tabelul arată că formula implicative, care este parcelele conjuncție antetsendentom și consecvent - încheierea q, reprezintă formula identic adevărat că indică prezența dintre premisele și concluzia raționamentului 2.1. relațiile de consecință logică.
În principiu, pentru toate cazurile în care există aderarea la conținutul celor două declarații W și E, pot fi formulate ca o declarație suplimentară de H, astfel încât conjugarea W și H va urmări în mod logic declarația E. Acest tip de reclamații H implicat doar în mod tacit, nu formulate în mod explicit, și poate fi întotdeauna „încorporat“ în incinta unui raționament, dacă este necesar.
În legătură cu noua formula un alt punct au pus importante:

1. În cazul în care unele dintre premise W X raționamentul implică în mod logic concluzia E, dar din cauza stivei inclusiv și trimiterea W H E logic atunci concluzia rezultă din entimematicheski E W, iar argumentul în sine este în mod oficial incomplet *.

* Cuvântul „enthymeme“ este tradus din greacă înseamnă „în minte“