Complex raționament - diagnostice medicale logice

Să încercăm acum să ne imaginăm structura raționamentului complex (38.303). Lăsați simbolul „IP“ se referă la situația inițială de motivare, din care va include spații de lucru și de locuri de muncă la care este îndreptată. Mai mult, lăsați semnul „PT“ se referă la scopul sau rezultatul raționamentului și a caracterului - tranziția de la argumentul de date original la rezultatul său. Apoi, o schemă simplă (odnozvennogo) raționamentul va arăta astfel:


În complex (multi-link) rezultatul final raționamentul este un considerent simplu este o parte a punctului de pornire link-ul următor - alte considerații simple, etc Schematic: ..
„IS0„simbolizează acest sistem datele sursă, și“Rt0„- rezultatul primei legături rassuzhdeniya- complexul «HK1 (Rt0)„- datele de bază ale doilea link, care este inclus în compoziție într-un fel rezultatul primei legături Rt0, și așa mai departe. ., iar rezultatul ultimului link Pmn este rezultatul raționamentului complex, întregul proces.

Luați în considerare un alt exemplu:
4 1. În cazul în care pacientul are dureri de urechi, zgomot si pierderea auzului, precum și congestionarea și umflatura timpanului, atunci persoana suferă de o inflamație a urechii medii;

1. În cazul în care pacientul suferă de o inflamație a urechii medii, apoi a observat iritabilitate și temperament rău;
2. Subiectul pacientul se plânge de durere intr-unul din ushey- el sa plâns, de asemenea, cu privire la zgomotul în urechea afectată și afectarea auzului, el a observat roseata si umflatura a timpanului;
3. Prin urmare, pacienții care face obiectul anchetei au crescut iritabilitate și starea de spirit scăzută.

Pentru a analiza confortul construi o versiune prescurtată a acestui argument:

Aici, săgeata „-“, ca și mai înainte, înlocuiți conjuncția „dacă ... atunci ...“. Apoi, expresia KQ are exact același conținut ca și cea de a trimite argumentele 3. 4. Exprimarea CS2 este o abreviere de judecată „pacient în curs de examinare este iritabilitate crescuta si o stare proasta“, adică. E. Conținutul încheierea argumentului

1. Un simbol este o abreviere de judecată, „Acest om suferă de o inflamație a urechii medii.“

Video: contratransfer: instrucțiuni de utilizare | Deschideți curs de proiect PSY4PSY

Formale argumente schema analitului poate fi ușor derivată din versiunea scurtă

1. dacă în loc de expresii KS1, KS2 și D substitut variabile propozitionale p, r, q:

Nici unul dintre cererea unică a științei cunoscute de regulile logicii nu va permite să primească pe baza unor ipoteze 1. -3. În cele din urmă, 4. În același timp, informații obiective conținute în aceste spații, este suficient pentru ca acesta să intre în ceea ce este ușor de văzut, prin construirea unui tabel de adevăr pentru formula

și constatând că aceasta este o lege a logicii (da această oportunitate de a cititorului). Faptul că analitul este un argument multi-link - și anume, două link-ul, și să completeze schema formală este după cum urmează:

Ilustrăm această schemă. Concluzia primului argument este o simplă propoziție 4, marcată în diagrama cu unul parcele krestikom- același raționament această hotărâre sunt numerotate 1 și 3, care sunt reprezentate de partea dreapta de la intrarea în primul raționament simplu. Concluzia a doua verigă din argumentul este o judecată de două link 5. marcate prin cruci două stânga și parcelele sale sunt judecată și judecata 4. 2. este concluzia primei legături acest raționament complex. Pentru o mai mare claritate, „dizolvă“, fiecare dintre verigile argumentele două link:

Se vede clar că rezultatul (concluzia 3) primul odnozvennogo raționament 4.4. incluse în situația inițială (cipului) al doilea raționament simplu 4.5.
Raționamentul complex cu legături nediagnosticate - ne referim la ele în mod oficial incompletă, un fenomen comun în practica gândirii clinice. Ilustrat mai sus analiză logică a acestui raționament este doar util deoarece vă permite să restaurați toate secvența de operații logice, și, astfel, a da un răspuns exact, dacă încheierea multi-argument rezultă din toate propozițiile folosite în ea - parcele.
Am analizat clasificarea argumentelor în numărul de link-uri (raționament simplu și complex), precum și pe baza completitudinii lor formale sau incompletitudine. S-a arătat, în special, că argumentul 3, reprodus la p. 19, este incompletă, în sensul nediagnosticate în mod oficial unul dintre parcele sale. Cu toate acestea, acest argument este odnozvennym (simplu). Formal raționamentul incomplet 4 este reprodusă la p. 24, ci în sensul uneia dintre operațiunile sale logice nediagnosticate. În același timp, acest argument a fost calificat drept un complex - și anume, două-link.

Video: SAU "Balzac" sugestive unei situații de urgență. socionica