Avantajele chirurgiei laparoscopice

Principalul avantaj al laparoscopie și operațiuni acces minilaparotomnogo de majoritatea autorilor se face referire la un grad mic de țesut traumatică a peretelui abdominal anterior.

Video: Biktimirov RG - beneficii chirurgia plastica abordul laparoscopic

Durata de spitalizare postoperatorie este determinată de reabilitare și depinde de natura suferinței interferențe. Evident, timpul petrecut de pacienti in spital, dupa o interventie chirurgicala severa pe stomac și după îndepărtarea unei tumori mici a suprafeței va fi diferit. Desigur, gradul de traumatism chirurgical depinde nu numai de tipul intervenției chirurgicale, dar și pe alți factori (de exemplu, experiența chirurgului, severitatea bolii și altele), dar mediile pot neutraliza aceste diferente. Pe baza acestor argumente, rezultă că studiul dintre cei mai importanți parametrii clinici este esențială în determinarea eficienței oricărei intervenții chirurgicale. In plus, studiul lor poate fi justificată absolut nu numai atunci când se compară diferite tipuri de operațiuni, dar, de asemenea, comparând versiuni ale aceleiași intervenții.

Evident, diverse metode chirurgicale care oferă rezultate similare, sunt, în esență, modificări ale intervenției chirurgicale. În acest sens, desigur, ca de chirurgie minim invaziva sunt, în general, recunoscute prin modificări moderne, realizate de zeci de ani, operații chirurgicale. Acest fapt nu diminuează meritele lor, dar, de fapt, principalele etape ale majorității operațiunilor de minim invazive nu diferă prea mult de tehnicile chirurgicale traditionale. De fapt, esența colecistectomie, apendicectomie, eliminarea de chisturi și tumori ale abdomenului și pelvisului este complet reținut în timpul procedurilor sau a operațiunilor de acces minilaparotomnogo laparoscopice. Astfel, atunci când este vorba de diferente intre chirurgia minim invaziva si traditionale, este necesar să se ia în considerare faptul că acestea se datorează în primul rând de natura și mărimea accesului. Rezultă că eficiența operațiunilor minim invazive se datorează în primul rând accesului în sine.

fapt curios că tocmai chirurgia minim invaziva, in care sunt furnizate în totalitate, datorită caracteristicilor fiziopatologice ale intervențiilor de lungă dovedite au fost „tratament de alegere“, în chirurgie și ginecologie astăzi. În schimb, în ​​cazurile în care accesul minim invaziva nu este adecvat pentru a satisface toate etapele operațiunii și necesită o revizuire a pozițiilor lungi stabilite, interferența nu este încă din domeniul test clinic. De exemplu, numeroase modificări laparoscopică a vagotomie proximale selective și fundoplicatură sunt încă în dubiu cu privire la caracterul adecvat al denervare vagal și caracterul complet al mobilizării gastrice și cardia, precum și intervențiile efectuate pentru cancer, sunt problematice nu numai în ceea ce privește eficacitatea, dar, de asemenea, în ceea ce privește gradul de aplicat prejudiciu, deoarece necesită o creștere substanțială a accesului pentru a extrage medicamentul. Fără îndoială, progresul în continuare a științei chirurgicale va oferi soluția la multe probleme legate de punerea în aplicare a acestor operațiuni, dar dificultățile în calea punerii lor în aplicare în sine vorbesc volume.

Chirurgie folosind cele mai recente progrese în «Medical Club» Clinica medicala. In plus fata de chirurgie generala, ofera servicii in domeniul chirurgiei plastice, proctologie, urologi, cosmeticieni, ginecologie, cu laser si medicina estetica. Mai multe detalii pot fi găsite pe site-ul clinicii https://medicalclub.com.ua/.

interferenței tradițional au demonstrat rezultate mai proaste comparativ cu tehnicile minim invaziva si de parametrii clinici și hormonale. În special, durata spitalizării și timpul de funcționare a acestor pacienți au fost maximizat. Interesant, durata de spitalizare preoperatorie a pacienților din acest grup a fost semnificativ mai mică decât în ​​operațiunile de minim invazive. Astfel, este durata șederii în spital, după o intervenție chirurgicală, din cauza momentului vindecării rănilor a dus la o creștere semnificativă în totalul pat zile. Durata directă de îndepărtare a vezicii biliare cu proceduri laparoscopice datorită caracteristicilor tehnice ale operațiunii, desigur, durează mai mult timp decât intervenția tradițională. În consecință, o lungime considerabilă colecistectomia convențională se datorează în primul rând la crearea și accesul sutură. Cantitatea proporțională cu gradul de acces și a prejudiciului a condus la nevoia de anestezie și terapie intensivă suplimentară. Rezultatele au confirmat parametrii neuroendocrine obținute rezultate clinice. În cele mai multe cazuri, scăderea postoperatorie a hormonilor la pacienti, dupa colecistectomia traditionale a fost minim, iar în unele cazuri chiar au depășit nivelul de intra-operative. Toate acestea subliniază rolul unei componente, cum ar fi amploarea și natura accesului în modelarea răspunsului la stres, inclusiv operațional.

acces laparoscopică este optimă, traumatică puțin o operațiune. Aceasta explică faptul că este chirurgia laparoscopica sunt „tratamentul de alegere“, cu o serie de boli. În plus, durata de spitalizare postoperatorie de scurtă și de reabilitare, durata redusă a incapacitate temporară de muncă poate compensa costul ridicat al acestor operațiuni. Deoarece astfel de intervenții sunt efectuate în principal la pacienții cu vârsta de lucru, efectul economic al utilizării lor este dincolo de orice îndoială.

Video: Gordeev SS flexura splenică Mobilizare în timpul operațiilor laparoscopice