Comparați deteriorarea sănătății din activitatea întreprinderilor de cărbune și ciclul de combustibil nuclear - efecte asupra sănătății din ciclul de combustibil cărbune

14.6. Compararea totală a daunelor asupra sănătății umane din activitatea întreprinderilor din ciclul combustibilului cărbune și ciclul combustibilului nuclear

Tabel. 14.7 rezumă evaluarea prejudiciului global pentru sănătatea umană din activitatea întreprinderilor din ciclul combustibilului cărbune și ciclul combustibilului nuclear. Materialul prezentat în acest tabel se caracterizează prin „prețul“ pe care societatea plătește sănătatea dumneavoastră astăzi pentru obținerea energiei din ciclul combustibilului nuclear și ciclul de combustibil de cărbune.

Tabelul 14.7. Evaluarea comparativă a prejudiciului de ansamblu a stării de sănătate a activității întreprinderilor din ciclul ciclului de combustibil și de combustibil nuclear de cărbune, se face referire la 1 GW (e.) Anul

* Rezultatele consolidate ale cap. 12-14.
** Excluderea posibilă mortalitatea și sănătatea daunelor cauzate de boli non-canceroase cauzate de emisiile de componente non-carcinogene (SO, NOx, mercur, plumb, cadmiu și alții.). Afișează datele medii. În paranteze sunt intervalul de valori posibile ale cantităților.

Sunt puțin estimarea exactă a pierderilor din persoane-ani de accidente care duc la invaliditate, care, în ceea ce privește reducerea speranței de viață și de invaliditate pentru ambele cicluri, eventual supraevaluate de 2-3 ori, precum și pierderile din centralele pe bază de cărbune de emisie, care poate fi în mod semnificativ supraevaluat sau subevaluate în 1,5-2 ori. Cu toate acestea, având în vedere aceste incertitudini și chiar adoptarea de opțiuni, cel mai puțin „câștigătoare“ pentru energia nucleară, este acum preferința sa de energie modernă pe cărbune din punct de vedere al sănătății umane lucid și indiscutabil.
Pe evaluări similare ale probelor și o serie de lucrări efectuate în străinătate. Astfel, doza de radiații din cauza TES emisiilor estimate realizate în ultimii ani în Germania, Statele Unite ale Americii, Canada, 118-20] în 2-10 și mai multe ori doze mai mari care rezultă emisii nucleare. Din păcate, există estimări literatură mult mai puțin să ia în considerare efectele emisiilor neradiative TPP, și în special factorii de risc major în ciclul de combustibil cărbune și ciclul combustibilului nuclear. Am menționat deja activitatea de oameni de știință indieni (a se vedea [1, 2, 41 în capitolul 12 ..), care au primit o valoare ridicată a riscului cancerigen din componentele chimice ale emisiilor CTE - până la 550 de decese pe an. Mai târziu, lucrări nu conțin estimări pentru toți factorii cancerigeni care apar în ciclul de combustibil cărbune, și având în vedere cifrele de risc sunt mult mai mici - 0,7-3,6 cazuri pe an, ca urmare a SO2 și cenușă în Finlanda [21], din cauza S02- 15 cazuri pe an (0,77) la centralele termice nominale electrice în statele Unite [22].
Cu satisfacție prejudiciul relativ scăzut la starea de sănătate a activității întreprinderilor de energie nucleară, precum și posibilitatea de a salva viața și sănătatea oamenilor în dezvoltarea sa, cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că energia nucleară are un „preț“. După cum se exprimă în afectarea sănătății și a mediului, ar trebui să depună eforturi pentru a reduce „costul“ al energiei nucleare asupra indicatorului. Deosebit de importante sunt problemele care pot duce la o creștere a „prețului“, a energiei nucleare în viitor (eliminarea deșeurilor radioactive, efectele de sinergie ale radiațiilor și cancerigene chimice și kokantserogenov, accidente, dezasamblarea reactoarelor, plantează emisiilor și de combustibil reprocesare t. E.). Solutia cu succes a acestor probleme va permite omenirii din cea mai ieftină energie, nu numai din punct de vedere economic, ci și în ceea ce privește impactul asupra mediului și sănătății umane.