Radioactivitatea si cancer - cancerul de dosar

Video: Diagnosticul și tratamentul pacienților cu cancer tiroidian cu iod radioactiv foarte diferite

pericolul Cancerigene de radiații este atât de bine cunoscut faptul că serviciul național special pe baza rezultatelor cercetării internaționale adoptate măsuri de igienă cele mai stricte. Cine protecție împotriva radiațiilor, este probabil cel mai bine securizat punct de vedere tehnic. Și totuși, astăzi nu putem vorbi despre un control, care ar putea cu încredere pentru a ne proteja de un nou chiar mai teribil Hiroshima, care poate provoca o serie de leucemii și alte boli maligne, care nici măcar nu se poate imagina. Din păcate, statul încă nu a elaborat o acțiune coordonată de monitorizare internațională a testelor nucleare. Cu toate acestea, în măsura în care se poate aprecia, toate testele au dat o doză numită „părtinitoare pentru viață“ (corespunde nivelului de doi ani de radiații naturale de 100 mrem / an per persoană).
Expunerea de diagnostic si terapeutice radiatii la medici si a personalului medical expus la radiații naturale corespunde unei perioade de 100 de zile / an. Cu toate acestea, este posibil să fie de acord că controlul este eficient și că radioterapia (doza locală ajunge la 5000 rem) este utilizat numai pentru tratamentul tumorilor maligne, în timp ce radiografia cu raze X de diagnostic este larg înlocuită prin acordarea de doze mai mici de iradiere.
Mulți ecologiști și-au exprimat îngrijorarea cu privire la utilizarea pașnică a energiei nucleare: ei se tem de ideea că va crește probabilitatea de răspândire a contaminării radioactive a mediului înconjurător, în special în cazul unor accidente neprevăzute.
Când este vorba de o astfel de problemă serioasă, noi trebuie să vină să fie luate în mod obiectiv și onest, fără motive ascunse, să cântărească atât consecințele imediate și pe termen lung.
Să începem cu posibilele accidente. Cu toate că probabilitatea lor este scăzută, nu se poate exclude accidentul reactorului, urmată de iradiere cu risc personala- de deces variază de la 0 la 100%. Asta sa întâmplat în 1958 cu fizicienii iugoslavi care am avut de a face primul transplant de măduvă osoasă de succes, care a salvat cinci din șase.
În cazul în care, după cum se sugerează în următorii 20 de ani, numărul de accidente va crește de 100 de ori, vă puteți aștepta la aproximativ șase accidente pe an. Prin urmare, trebuie să fie înarmat cu cele mai multe facilități moderne pentru tratamentul efectelor expunerii pe deplin: la dispoziția medicilor ar trebui sa fie camera de aseptică, gata pentru pacienții cu transplant de posibilitatea lor proprii, au fost depozitate la temperaturi foarte scăzute, măduva osoasă (conform datelor experimentale, astfel de transplant nu numai restabili deteriorat tesatura, dar, de asemenea, reduce riscul de dezvoltare ulterioară a leucemie).
Numai în cazul în care personalul întreprinderilor care utilizează riscuri de energie nucleară a fi expus la radiații masive sau accidente „apocaliptice“ pot afecta o populație largă, și apoi resursele noastre (conținut posibil al camerelor aseptice) nu sunt suficiente? Analiza a arătat că riscul de expunere de 15 milioane. Oamenii care trăiesc într-o rază de 32 km de la 100 de instalațiile nucleare este de 0,3%, adică. E. este neglijabilă în comparație cu exemplul unui accident de mașină, din care mor în fiecare an de 15 000 de franceză.
Al doilea tip de complicații sunt, de asemenea, în condiții precare, deși nu pare atât de impresionant la prima vedere. Este vorba de cancerizare (m. E. O creștere a incidenței cancerului posibil) și mutageneza iradiere cronică, care este cu atât mai periculos cu privire la genetic material ereditar oferind urmași. Realitatea riscului de iradiere cronică dovedit experimente de laborator și experiență tristă de boala si moarte, ca primele radiologi si descendenților lor. Conform unor estimări, 8 din 10 cazuri de cancer cauzate de influentele mediului (în sens larg). Prin urmare, este important să se acorde atenție impactului cancerigen al radiațiilor ionizante. Cu toate acestea, pentru a discuta despre cunoștințele de bază necesare cu privire la relația dintre doză și efectele sale.
Într-un interviu publicat în septembrie 1974, cu unul dintre colegii mei a susținut că, în conformitate cu Belgia și Franța „incidența cancerului și leucemiei va crește cu zeci de mii de cazuri, dacă este salvat ca doza anuală admisă de 0,17 rad“ . Dar el uită că nu este prevăzută o creștere a radioactivității mai mult de 1 mrem / an, în timp ce, repet, radioactivitatea mediului natural este de aproximativ 100 mrem / an. Se crede că nivelul de radiații asociat cu operarea centralelor nucleare, în timpul nostru nu depășește 0,001% din nivelul de radiații naturale să nu depășească 0,3% până în 2000.
În cazul în care medicii nevoie de ingineri să nu depășească expunerea admisibilă de prag (care este cu mult sub pragul de radiații naturale) dacă teama de exemplul colegului meu, o creștere semnificativă a bolilor asociate cu așa-numitele întreprinderi industriale speciale (1%) de radioactivitate necontrolate?
La această întrebare există două răspunsuri. În primul rând, la nivelul actual de radiatii asociate funcționării centralelor nucleare (CNE), nu crește și este puțin probabil să crească într-o măsură considerabilă. Creșterea acestuia în mediul nu dolzhen.prevyshat 1 mrem, iar în imediata vecinătate a centralei nucleare - 5 mrem. În al doilea rând, o multitudine de deșeuri radioactive creează radiație, al cărei nivel este de numai 1,5% din radiația totală prezentă în plutoniu natură doar o mică parte din deșeurile deversate în mare (aproximativ 10'3 până la 10'4 cantitate utilizată). Se estimează că, pentru unele centrale nucleare în următorii 30 de ani, cantitatea de plutoniu în apele reziduale este redus de 100 de ori.
introducerea de super-reactorului va produce cantitatea de plutoniu astăzi pentru anul 2000? După cum arată studiile relevante, situația nu se va schimba în mod semnificativ, pentru plutoniu, care este produs de reactoare convenționale utilizate reactoare super-putere. Răspândirea unor astfel de reactoare nu ar duce la o creștere a producției de plutoniu, precum și tranzacții cu un număr mare de acest element.
După cum puteți vedea, aici ne opunem riscului pe termen lung pentru populație, pe care eu nu o neg, dar că este de așteptat să fie neglijabile și o singură, dar riscurile grave asociate cu profesia sau cu caracter casual.
Nu închide ochii unei posibile amenințări, dar nu divulgă temerile excesive ecologiștilor, medicii asculta cu atenție argumentele inginerilor privind protecția fiabilitate. Ei resping poziția de frică excesivă și nu acceptă prima poziție a doua liniște excesivă. Ele nu sunt obligate să-și piardă stăpânirea de sine, să nu intre în panică și să rămână conștienți de faptul că sarcina lor - pentru a proteja sănătatea populației.

Video: Zhanna Friske are cancer - o confirmare oficială